» Sesimbra, 9 de Janeiro de 2011
Estádio Vila Amália, Sesimbra
15 horas
13ª Jornada
Estádio Vila Amália, Sesimbra
15 horas
13ª Jornada
![]() |
| ![]() | ||||||||||||||||
--------------------------------
-- CRÓNICA (últimos 60 minutos):
Pensei duas vezes antes de escrever esta crónica porque quando cheguei ao Vila Amália já o jogo levava 30 minutos. Mas mesmo assim, não vejo o inconveniente, tendo em conta que o marcador persistia sem se alterar e não tinha havido substituições. Logo estava tudo tal e qual como tinha começado. Apenas falarei do que vi e não do que ouvi.
Assim, o União entrou com a sua defesa habitual, Carlos Miguel, João Monteiro, Nuno Correia, Setúbal e Miguel. Meio campo com Vítor Pacheco, Luís Seatra e Jorge Roque. Na frente Rui Pereira na direito, Julian na esquerda e Hélio na frente de ataque.
Ora, a minha visualização do jogo começa com o golo do Sesimbra. Livre na direita muito bem batido directo à baliza, com a bola a ir ao encontro de Carlos Miguel. Parecia que iria encaixar sem grande sobressalto. Mas a meio da trajectória descendente da bola, o guarda-redes alvi-negro hesita, fica atrasado e quando chega ao encontro da bola o movimento do seu corpo não lhe permitia encaixar sem problemas. Quando um guarda-redes hesita costuma haver problemas. Foi o que aconteceu.
O péssimo gesto técnico de Carlos Miguel, que socou a bola quando esta já estava junto à relva, levou a que esta embatesse nas pernas de um jogador adversário que sem fazer seja o que for para marcar, conseguiu inscrever o seu nome na lista dos marcadores. Mal cheguei e vi o que já vaticinava no último jogo em casa. Carlos Miguel não está bem, está temeroso, hesitante e sem condições para continuar a defender as redes do União. Neste momento confirmo a minha teoria de que Carlos Miguel não substitui Hugo Gomes.
Pela qualidade demonstrada, Carlos Miguel nem merece o que recebe, nem merece ser o titular das balizas. Para mim foi a gota-de-água.
No momento subsequente ao golo caseiro, o União tem duas excelente oportunidades para empatar. Primeiro numa cabeçada que o guarda-redes do Sesimbra reponde com uma grande defesa. E depois num grande remate de Julian de fora da área ao qual o guardião sesimbrense volta a dizer não ao empate alvi-negro. Numa baliza estava um homem que dava golos ao adversário, na outra um outro que fazia o que devem fazer os guarda-redes.
E foi sem qualquer outro apontamento que o jogo chegava ao intervalo, onde eu tinha a sensação de que poderíamos chegar ao empate, desde que não deixássemos o Sesimbra rematar ou chegar-se à nossa baliza. Porque se isso acontecesse poderia acontecer facilmente o segundo golo e o fim da esperança.
Na segunda parte, o União entrou coeso e disposto a procurar o golo do empate. No meio-campo despontava Vítor Pacheco a querer ter bola e a distribui-la com primor. Faltou-lhe ter um Jorge Roque e um Julian do costume para empurrar de vez a equipa do Sesimbra para o seu reduto. Ele conseguia fazer a ligação, mas depois faltava o acerto dos homens que costumam fazer a diferença. Jorge Roque escondia-se do jogo e Julian parecia nem ter viajado até Sesimbra.
Denotei também um critério que há muito não via na equipa do União. A equipa transmitia não conseguir encandear uma jogada ofensiva, ser bastante infantil na abordagem aos lances, uma falta de vontade que não habituais nestes homens.
Lances de perigo antes do segundo do Sesimbra, apenas um remate de Hélio ao lado depois de um falhanço incrível de um defesa da equipa da casa. Foi muito pouco para aquilo que já vi esta equipa fazer. Podem dar muito mais, quer ao nível individual e colectivo, como a nível de crer, raça e intensidade de jogo.
Fiquei muito desiludido, apesar de ter visto uma equipa do Sesimbra muito objectiva até ao último terço do terreno, que cria futebol e organiza bem as suas jogadas ofensivas, apesar dos homens da frente se perderem em fintas e jogadas individuais que quebram o futebol envolvente que a equipa pratica.
O União nunca se soube soltar e foi sempre controlado pelo meio-campo do Sesimbra. Foi uma má exibição da equipa alvi-negra que pode e deve dar muito mais se quiser ficar nesta 3ª divisão.
Numa segunda parte em que não houve oportunidades de golos, nunca se questionou a vitória do Sesimbra. Sentia-se que o União só chegaria ao empate num lance fortuito porque pura e simplesmente não criava futebol que lhe permitisse chegar ao golo. O Sesimbra criava mas decidia sempre mal, ou executava ainda pior.
Quem executou mal foi novamente Carlos Miguel, que sai tarde e muito mal a um canto batido da esquerda deixando a baliza à mercê. Não se fez rogado uma das torres do Sesimbra para carimbar o segundo da partida. Neste momento o jogo ficou decidido. Se é que não estava antes.
Este regresso às derrotas explica-se, pelo que vi, por uma má performance do União e pela horrível exibição do seu guarda-redes que ofereceu os dois golos ao adversário. Pouco mais há dizer dos 60 minutos a que assisti no Estádio Vila Amália.
Este jogo é imediatamente para esquecer.
Cumprimentos
P.S: Afinal o avançado Cláudio Martins não será jogador do Grupo União Sport. O Valenças SC actual clube do atleta pediu uma verba a rondar os 300,00€ para o libertar que a direcção do G.U.S. prontamente rejeitou.
-- CRÓNICA (últimos 60 minutos):
Carlos Miguel 2 - 0 G.U.S
Pensei duas vezes antes de escrever esta crónica porque quando cheguei ao Vila Amália já o jogo levava 30 minutos. Mas mesmo assim, não vejo o inconveniente, tendo em conta que o marcador persistia sem se alterar e não tinha havido substituições. Logo estava tudo tal e qual como tinha começado. Apenas falarei do que vi e não do que ouvi.
Assim, o União entrou com a sua defesa habitual, Carlos Miguel, João Monteiro, Nuno Correia, Setúbal e Miguel. Meio campo com Vítor Pacheco, Luís Seatra e Jorge Roque. Na frente Rui Pereira na direito, Julian na esquerda e Hélio na frente de ataque.
Ora, a minha visualização do jogo começa com o golo do Sesimbra. Livre na direita muito bem batido directo à baliza, com a bola a ir ao encontro de Carlos Miguel. Parecia que iria encaixar sem grande sobressalto. Mas a meio da trajectória descendente da bola, o guarda-redes alvi-negro hesita, fica atrasado e quando chega ao encontro da bola o movimento do seu corpo não lhe permitia encaixar sem problemas. Quando um guarda-redes hesita costuma haver problemas. Foi o que aconteceu.
O péssimo gesto técnico de Carlos Miguel, que socou a bola quando esta já estava junto à relva, levou a que esta embatesse nas pernas de um jogador adversário que sem fazer seja o que for para marcar, conseguiu inscrever o seu nome na lista dos marcadores. Mal cheguei e vi o que já vaticinava no último jogo em casa. Carlos Miguel não está bem, está temeroso, hesitante e sem condições para continuar a defender as redes do União. Neste momento confirmo a minha teoria de que Carlos Miguel não substitui Hugo Gomes.
Pela qualidade demonstrada, Carlos Miguel nem merece o que recebe, nem merece ser o titular das balizas. Para mim foi a gota-de-água.
No momento subsequente ao golo caseiro, o União tem duas excelente oportunidades para empatar. Primeiro numa cabeçada que o guarda-redes do Sesimbra reponde com uma grande defesa. E depois num grande remate de Julian de fora da área ao qual o guardião sesimbrense volta a dizer não ao empate alvi-negro. Numa baliza estava um homem que dava golos ao adversário, na outra um outro que fazia o que devem fazer os guarda-redes.
E foi sem qualquer outro apontamento que o jogo chegava ao intervalo, onde eu tinha a sensação de que poderíamos chegar ao empate, desde que não deixássemos o Sesimbra rematar ou chegar-se à nossa baliza. Porque se isso acontecesse poderia acontecer facilmente o segundo golo e o fim da esperança.
Na segunda parte, o União entrou coeso e disposto a procurar o golo do empate. No meio-campo despontava Vítor Pacheco a querer ter bola e a distribui-la com primor. Faltou-lhe ter um Jorge Roque e um Julian do costume para empurrar de vez a equipa do Sesimbra para o seu reduto. Ele conseguia fazer a ligação, mas depois faltava o acerto dos homens que costumam fazer a diferença. Jorge Roque escondia-se do jogo e Julian parecia nem ter viajado até Sesimbra.
Denotei também um critério que há muito não via na equipa do União. A equipa transmitia não conseguir encandear uma jogada ofensiva, ser bastante infantil na abordagem aos lances, uma falta de vontade que não habituais nestes homens.
Lances de perigo antes do segundo do Sesimbra, apenas um remate de Hélio ao lado depois de um falhanço incrível de um defesa da equipa da casa. Foi muito pouco para aquilo que já vi esta equipa fazer. Podem dar muito mais, quer ao nível individual e colectivo, como a nível de crer, raça e intensidade de jogo.
Fiquei muito desiludido, apesar de ter visto uma equipa do Sesimbra muito objectiva até ao último terço do terreno, que cria futebol e organiza bem as suas jogadas ofensivas, apesar dos homens da frente se perderem em fintas e jogadas individuais que quebram o futebol envolvente que a equipa pratica.
O União nunca se soube soltar e foi sempre controlado pelo meio-campo do Sesimbra. Foi uma má exibição da equipa alvi-negra que pode e deve dar muito mais se quiser ficar nesta 3ª divisão.
Numa segunda parte em que não houve oportunidades de golos, nunca se questionou a vitória do Sesimbra. Sentia-se que o União só chegaria ao empate num lance fortuito porque pura e simplesmente não criava futebol que lhe permitisse chegar ao golo. O Sesimbra criava mas decidia sempre mal, ou executava ainda pior.
Quem executou mal foi novamente Carlos Miguel, que sai tarde e muito mal a um canto batido da esquerda deixando a baliza à mercê. Não se fez rogado uma das torres do Sesimbra para carimbar o segundo da partida. Neste momento o jogo ficou decidido. Se é que não estava antes.
Este regresso às derrotas explica-se, pelo que vi, por uma má performance do União e pela horrível exibição do seu guarda-redes que ofereceu os dois golos ao adversário. Pouco mais há dizer dos 60 minutos a que assisti no Estádio Vila Amália.
Este jogo é imediatamente para esquecer.
Cumprimentos
P.S: Afinal o avançado Cláudio Martins não será jogador do Grupo União Sport. O Valenças SC actual clube do atleta pediu uma verba a rondar os 300,00€ para o libertar que a direcção do G.U.S. prontamente rejeitou.




25 comentários:
carlos miguel
miguel(rui roque)
nuno correia
setubal(lino)
monteiro
seatra
jorge roque
vitor pacheco
rui pereira(nuno curto)
hélio
julian
bom jogo do gus, que conseguio ter o jogo sempre controlado perante o 1º classificado que só de bola parada fazia algum perido derivado ao grande porte fisico dos seus jogadores. as primeiras duas grandes oportunidades pertenceram ao gus, vitor pacheco com a baliza aberta chuta por cima e jorge roque na cara do g.redes permite que este brilhasse não conseguido dar a melhor sequencia ao lance. em 2 lances de bola parada o sesimbra fez um resultado injusto.
perece-me que carlos miguel poderia ter feito mais nos golos sofridos.
Com carlos miguel estamos mal, ontem deu dois frangos, com o aljustrelense tinha sido igual
Mais uma vitoria moral do Sr. Prates...
Será que o União nunca joga mal???
Tem sido uma epoca inteira a dizer, ``...tivemos azar...´´, ``...fomos prejudicados...´´, ``...os outros foram felizes...´´, etc.
Eu então digo, o GUS não joga nada, essa é a verdade, algo tem de mudar, e isso já todos vimos o que tem de ser...
Caro Rogerio dou-lhe os parabens por a discrição correcta do que se passou em sesimbra, mas das duas umas:
- Ou tu não sabes ver futebol..
- Ou o Mister Prates continua a querer promover a sua imagem com as ignorantes declarações nos finais do jogo.
Para mim, tu viste o mesmo que eu vi e voto na 2ª opção que mencionei em cima.
Já aqui tambem escreveram e dou o meu total apoio, será que o união nunca joga mal? Ouvir o Mister João Prates falar no final dos jogos na RNA é de uma ridicularidade total, mas enfim é o que temos no nosso futebol.
E atenção que tambem temos jogadores que não dão mais que isto e atenção que não é só o Carlos Miguel, á mais.
caro rogério.
o nosso união luta pela manutenção, foi o que sempre houvi dizer a técnicos, diretores e jogadores, segundo a tua crónica perdeu no primeiro classificado com dois erros defensivos(que tu atribuis ao g redes)segundo se fala de pessoas que foram a sesimbra tivemos algumas oportunidades de golo.e dividimos o jogo e mesmo tu afirmas não ter existido na segunda parte grandes oportunidades de golo, quer dizer que o jogo foi dividido.
pergunto: é motivo para mandares permanentemente a equipa ao tapete essa opceção pelo gomes que já não é atleta do clube só serve para quê!!! pertendes o quê??? qual o teu objectivo??? estes comentários tem como objetivo a união ou a destabilização??? os clubes ganham e perdem. mas mesmo quando ganhamos (aljustrelense) vens dizer mal. o união é amador os seus dirigentes sócios e atletas fazem um esforço brutal para se manterem nos campeonatos nacionais e tu PASSAS O TEMPO A BATER-LHE COM TODA A FORÇA. PENSA PELO MENOS UMA VEZ PENNNNSA.....
Caro comentador,
Não respondo a anónimos. Se quiser dialogar assine o seu comentário.
Mesmo assim, digo-lhe que a partir do momento em que comecei a ver o jogo, esta é a minha opinião.
Cumprimentos
Rogério Malagueira
``...o nosso união luta pela manutenção, foi o que sempre houvi dizer a técnicos, diretores e jogadores...´´
Ó é mentiroso ou quer agora se desculpar do falhanço que estamos a ter até ao momento, pois do treinador á testemunhas como assumiu que iriamos lutar pela subida com esta equipa, da direcção á quem tenha assumido que com este plantel eramos de certeza candiatos á luta pela subida, e á jogadores que quando assinaram foi para lutar pela subida de divisão, é triste que agora á quem queira dar o dito por não dito e fazer de uma manutenção o objectivo de uma epoca quando não o é.
PERDE-SE COM PRIMEIRO E JÁ É UMA GUERRA!
engraçado ROGÉRIO...NÃO RESPONDES A ANÓNIMOS MAS ACEITAS COMENTÁRIOS ANÓNIMOS, PORQUE? PORQUE O QUE QUERES É GUERRA! SE NÃO ACEITAS ESSES COMENTÁRIOS ANÓNIMOS COMO IDEIA VALIDA NÃO OS ACEITES! SÓ QUE DEPOIS ACABA-SE A POLÉMICA QUE TU TANTO GOSTAS!
HOUVI FALAR NA POSSIBILIDADE DE FICARMOS NOS 6 PRIMEIROS SE AS COISAS CORRESSEM BEM MAS NUNCA NUNCA EM SUBIDA.
SUBIDA SERIA O SUICIDIO DO CLUBE. A TERCEIRA SABE DEUS QUANTOS SACRIFICIOS!!!!!
este louco das 16.40. subida de divisão. andas completamente fora disto. em MARÇO á eleições. o lusitano de évora perdeu com o oriola. o união perdeu com o sesimbra.
NO MINIMO, LAMENTÁVEL ESTE COMENTÁRIO A 60 MINUTOS (!!) DE JOGO.
COM K INTENÇÃO?!...
A MESMA DE SEMPRE, É CLARO!...
AINDA BEM QUE OUTROS, NÃO POUCOS, VIRAM OUTRO JOGO, BEM DIFERENTE.
ENFIM, É O K TEMOS...
FORÇA UNIÃO.
JC99
Sr. Rogério, com todo o respeito, os seus comentários segundo o que li estão com 30 m de atraso o que me leva a concluir que se o jogador em causa teve uma prestaçao inicial menos mal, não teve a oportunidade de o verificar.De lamentar que num grupo onde jogam 11 só um tenha jogado nesse dia para si, o que me leva a concluir que o Sr. tem um problema pessoal com o jogador em causa e,como profissional na sua área que se julga ser, deveria saber que tem que se abstrair de sentimentos pessoais.Também me parece que só o focou a ele durante os 60 m de jogo que assistiu, para ter comentado movimentos e atitudes tão cirúrgicas em relação ao mesmo.
Será que é mais fácil criticar os que não são filhos da terra ? No meu jornal o Sr. nunca trabalharia. Não percebo muito de Futebol, mas sei que quando se fala acerca de alguém, não devemos esquecer a componente humana. Apontar erros sim, julgar não !!! Até porque os interesses aqui são comuns, o União é o mais importante, críticas sim , mas construtivas, porque senão apoiarmos os nossos, quem o vai fazer ? Fique bem e pense melhor.
OBS. Espero que o meu comentário seja publicado mesmo que não vá de ncontro ao seu.
o mister quer é continuar a receber o dele, e vendendo ilusões para ver se continua cá pro ano.
Com outro treinador está equipa era garantidamente candidata aos primeiros lugares.
O Grupo União Sport precisa de um treinador que saiba trabalhar tambem psicologicamente os jogadores e não de um psicologo que tenta ser treinador mas não sabe de futebol, ler livros não chega é precisa saber ler, aplicar e modificar e por vezes até contrapor o escrito e ter novas teorias, agora não, todos tentam ser bonecos de cera do mourinho, meus deus, mas para isso é preciso pelo menos saber qualquer de futebol e isso alguns não sabem.
Então Rogério, achastes barato o preço dos bilhetes em Sesimbra?!...
Kerem um clube forte, associem-se e ajudem o seu crescimento.
Ou então, cheguem-se à frente.
Está na hora!...
rogério criticaste 7 euros em montemor(bancada coberta)
e agora pagaste 8 euros em sesimbra(bancada descoberta e sem cadeira) porque nas cadeiras descoberta eram 10 euros.
uma sugestão deixa-te de futebol porque nunca soubeste, não sabes e jamais saberás. és um "menino mimado" uma "criança grande" que anda a ser pago por alguém para destruir o gus.
Caro comentador,
Com as atitudes dos outros podemos nós bem, porque se não damos o exemplo não nos podemos queixar. Eu opino sobre as acções do clube do qual sou sócio, não opino sobre outros clubes ou instituições.
Se me perguntar se concordo, a resposta será negativa e nada mais.
Cumprimentos
Rogério Malagueira
Cara Lolita,
Eu não tenho problemas pessoais com ninguém e muito menos com quem não conheço.
Descrevi o que vi, e não tenho qualquer receio de dizer que o guarda-redes do União teve culpa nos dois golos adversários.
Não se preocupe que eu não tenho qualquer pretensão de trabalhar no seu ou noutro jornal qualquer, mas se souber ler e interpretar a língua portuguesa perceberá a crónica que comentou não é um julgamento mas sim uma descrição do que se passou em Sesimbra. Logicamente que dou a minha opinião, porque este é um espaço de opiniões. Nada mais.
Há quem concorde e há quem não concorde. No fundo é isto a democracia, apesar de os frequentes comentadores deste blogue acharem que só se deve dizer o que é politicamente correcto. Eu não entro nessa onda e penso o que digo, sem receio, sem sombras.
Cumprimentos
Rogério Malagueira
Enquanto o onze não for este não vamos a lado nenhum:
Nuno Braz
Rui Roque
Dani
Andre
Setubal
Seatra
Lino
Jorge Roque
Miguel
Julian
João Vieira
Este é onze de espirito, entrega e dedicação pelo nosso gus, o resto é treta.
Caro Rogério, fizeste o seu comentário, deste a tua opinião e tens toda a liberdade de a dar, o problema é que estás a tocar nas feridas, e os atingidos não gostam e então cá vem eles te criticar, mas é o que temos e tens de aguentar.
Isto é impressionante o que fazem alguns intervenientes do futebol para se auto-promoverem neste mundo.
Os blogs são as suas armas publicitárias, escrevem a se auto-elogiarem como sua promoção de imagem, o triste é quando o valor é baixo, fraco e sem qualidade e se tenta passar uma imagem contrária.
Pergunto:
O que fez o Sr. João Prates de grande valor?
Manutenção? Sim é verdade que a conseguiu e o objectivo do gus era esse e foi alcançado, mas vamos dizer a verdade de como o conseguiu.
Em 1º Lugar se a pontuação não fosse diminuída em 50% da 1ª para a 2ª fase, tínhamos descido e o quarteirense se mantido, em 2º lugar se os atletas do quarteirense por terem 5 meses de ordenados em atraso não tivessem propositado a descida de divisão éramos nós que tínhamos descido.
Depois vejamos bem, na 1ª fase ganhamos apenas 4 jogos, 2 ao lus.evora que estava ainda pior que nós e mesmo esses 2 jogos vencemos mais com felicidade de que com mérito, e ao pesc.costa Caparica e fabril Barreiro em casa com toda a sorte do mundo (chamam a isto mérito e bom futebol?)
Na 2ª fase ganhamos 5 jogos, 2 ao descido castrense, 1 ao descido lusitano e 2 ao quarteirense, que já falei aqui o que andava na cabeça dos seus jogadores.
Portanto o União só se manteve por sorte da pontuação e porque os outros quiseram, é verdade que a equipa do união não tinha equipa para se manter, agora mérito do Sr. João Prates é que me deus não brinquem ao futebol.
Este ano a hipocrisia de muitos em especialmente do Sr.João Prates é muita, assumiu no inicio desta época a subida de divisão, pediu jogadores com currículo de subida e disse a muitos por fora, e ele, directores e jogadores e sabem bem disso. Jogadores como C.Miguel, J.Monteiro, Hélio, N.Curto e N.Correia são jogadores de 2ª divisão, portanto assuma-se o falhanço que está a ser esta época, até ao momento é claro.
Bom futebol??? É coisa que pouco ou nada se viu, viu-se entrega isso é verdade, mas isso já se via e até com mais dedicação no tempo de Ricardo Cravo.
Futebol em Montemor já não se vê á mais de uma década, e essa é a verdade, nestes últimos anos a fraqueza é muita e se entendo que o futebol agora está diferente o dinheiro é outro, fico triste por ver gente com menos qualidade, que trabalha menos e anda por ai a tentar passar a imagem de grandes triunfadores, podemos é lhe chamar grandes ilusionistas, mas isso só engana os ignorantes ou as criancinhas.
Força GUS
Não metam o lusitano nas vossas guerras!Estamos na distrital com honra e dignidade, a vossa sorte foi a troca de treinadores e se o nosso presidente se tem movido mais rápido o vosso treinador tinha vindo para cá e a esta hora seriamos nos que estávamos na 3ª.
O mal de Montemor sempre foi o pensar que tem aquilo que não tem!Setúbal, Vieira e Hélio passaram pelo Lusitano, o único regular foi o Hélio, vocês tem equipa para os ultimo lugares mas pensam que tem grandes jogadores! mas continuem a pensar assim n metam é os outros nas vossos guerras
E TU CHICO ESPERTO DAS 14.55 PORQUE FALAS EM JOGADORES DO UNIÃO FALA DA TUA PORCARIA E DIZ AOS TEUS DIRECTORES E PRESIDENTE PARA PAGAREM A QUEM DEVEM POIS É LEMA VOSSO DE ALGUNS ANOS A ESTA PARTE PROMETEREM VERBAS QUE DEPOIS NUNCA PAGAM AÍ É QUE VOCÊS ESTÃO BEM...NO DISTRITAL,DEIXA OS ATLETAS EM PAZ POIS NÃO TÊM NADA A VER COM ESTAS GUERRAS AINDA POR CIMA FOSTE FALAR EM ATLETAS QUE DEIXARAM LÁ CENTENAS DE EUROS POR RECEBER,AFIRMO (CHICO ESPERTO).
comentarista das 14.39.
gostava de perguntar-lhe porquê desvaloriza todas as vitórias do união da época passada.
parece até que o união é culpado da f.p.f. ter aprovado o modelo de fazer a 2ª fases com 50% dos pontos. o união só teve que jogar com os regulamentos que jogaram os outros 11 concorentes.
depois desvaloriza 2 vitórias do união que foram alcançadas com sorte na 1º fase, até concordo mas quantos jogos perdemos com azar.cova da piedade, farense, beira marx2, lagos, juventude(casa) etc.
depois na 2ªfase os descidos lusitano e castrense, vou-lhe recordar a classificação.
FABRIL 14
MOURA 13
QUARTEIRE 13
CASTRESE 9
UNIÃO 9
LUSITANO 8
se ganhamos os outros não prestam, foi sorte, foi ao calha, se perdemos não prestamos, quando vem falar de futebol á 10/11 anos tinhamos equipa na 3ª divisão com 16 rapases todos negros iscritos, TODOS PROFISSIONAIS, estavamos á beira da falência tanto que depois entrou uma comissão administrativa DESCEMOS DE DIVISÃO NA SECRETARIA, porque no campo ternos-iamos safad o na ultima jornada em portel vit(3-1) tivemos três treinadores durante a época o último foi conhé.
e ficamos com 2 séniores para a época seguinte no distrital marinho e j.fradinho(equipa b). portanto meu caro toda a gente pode opinar mas a realidade do nosso clube hoje é bem diferente.insinuar que o quarteirense quis perder porque tinha ordenados em atrazo(é ser do contra é estar contra aqueles que escreveram uma das nais bonitas páginas da história do clube)já agora concerteza não foi á quarteira.
VIVA O GUS.
mais uma inverdade em relação ao cláudio.INFORMA-TE CARAMBA.
É muito triste o comentário de algumas pessoas que só querem estabilizar! Força equipa!
Quando venho aqui e leio estes comentários, só posso chegar a uma conclusão, que anda aqui gente que só sabe é dizer mal, mas nem deixam trabalhar quem quer, mas acham que nestas divisões á estrelas, vá lá na segunda, e porque á lá dinheiro.
Tenham bom senso e vão ao estádio apoiar a equipa, ganhe ou perca.
Esta é a nossa equipa, e com muito sacrificio mantemos estes jogadores, e foram alguns que se ofereceram e quiseram vistir a camisola do GUS.
Não desanimem estes homens.
Podemos pensar muita coisa, mas lembren-se sempre que mais vale um comentário simples e positivo, que mil caracteres a destruir.
FORÇA GUS
FORÇA JOÃO PRATES
Enviar um comentário